Trabajadora presuntamente realizó labores sin contrato en despacho de la diputada Jacqueline Tapullima
Una abogada que no figura como trabajadora del Congreso, identificada como Caroline Bracamonte, habría realizado labores parlamentarias en el despacho de la diputada Jacqueline Tapullima, de la bancada de Juntos por el Perú. Una investigación periodística del dominical Cuarto Poder reunió registros de visitas, conversaciones de WhatsApp y el testimonio de una exasesora que sugieren una relación laboral sin contrato formal.
De acuerdo con los registros de ingreso al Congreso, Bracamonte visitó el despacho de la parlamentaria en 27 oportunidades, acumulando 105 horas y 41 minutos de permanencia. Las visitas se iniciaron en agosto, se intensificaron en septiembre —con estadías de hasta seis horas— y en octubre registraron una permanencia de 10 horas y 26 minutos en una sola ocasión. La exasesora de Tapullima, María Pinedo, afirmó que Bracamonte redactaba oficios y coordinaba documentos parlamentarios. Los mensajes de WhatsApp mostrados en el reportaje la retratan organizando tareas del despacho. En uno de ellos, fechado el 2 de octubre, escribió: “Todos somos un equipo y el producto final no es personal, es de todos para la diputada”. En otros chats propuso revisar un proyecto de ley y, el 19 de octubre, sugirió verificar si se había respondido correctamente a través de un oficio.
El abogado penalista Percy Falla señaló que estos hechos podrían configurar el delito de usurpación de funciones. El Reglamento del Congreso prohíbe expresamente el trabajo ad honorem en las oficinas parlamentarias. Consultada por el programa, Bracamonte respondió por WhatsApp que no era trabajadora del despacho, negó haber elaborado documentos oficiales y rechazó haber cumplido funciones parlamentarias.
El reportaje también abordó una nueva pericia grafotécnica realizada sobre la firma que aparece en la declaración jurada presentada por Tapullima durante su postulación al Congreso. Según el dominical, el peritaje determinó que la rúbrica no corresponde a la legisladora. Este resultado se suma a una pericia anterior que concluyó que la huella dactilar tampoco era de ella. Tapullima enfrenta una investigación por presunta falsedad. Al ser consultada por Cuarto Poder, la diputada indicó que esperará el avance de las investigaciones.