Gutiérrez Ticse señala que fallo del TC sobre Vladimir Cerrón desvirtúa cualquier argumento de “derecho a la resistencia”

Gustavo Gutiérrez Ticse, magistrado del Tribunal Constitucional (TC), señaló este jueves que el fallo respecto del habeas corpus del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, no comprende un “derecho a la resistencia” que justifique el hecho de que el exgobernador de Junín haya estado prófugo.En declaraciones a Las cosas como son de RPP, el magistrado señaló que la resistencia a una sentencia o resolución judicial previamente emitida representaría un quiebre del sistema democrático constitucional, algo que el máximo intérprete de la Constitución desvirtuó en su fallo. “El tribunal constitucional en ambas posturas, ha señalado que no existe acá ningún derecho a la resistencia, porque entender la resistencia como un concepto o una categoría jurídico-política, se trata básicamente cuando de por medio hay un quiebre de un sistema democrático constitucional (…) Entonces, aquí nosotros damos por desvirtuado cualquier posibilidad de que un ciudadano pueda invocar que está resistiendo una medida como esta”, dijo.Añadió en esa línea, que el fallo del TC no ha concluido el proceso penal contra Vladimir Cerrón ni mucho menos lo ha absuelto del mismo.Recursos similares al de CerrónRespecto de las resoluciones de prisión preventiva dictadas por el Poder Judicial, Gutiérrez Ticse consideró que esta debería ser la última medida que los jueces deben usar para asegurar la continuidad de un proceso.Asimismo, dijo que existen actualmente “cientos” de casos de parte de personas que consideran que sus prisiones preventivas son injustas.“Tenemos cientos, puedo afirmar con cargo a comprobar, que tenemos cientos de casos en el Tribunal Constitucional de personas que están prófugas, personas que han llegado hasta el Tribunal con su habeas corpus, porque consideran que la sentencia o la prisión preventiva que les imponen es injusta y están esperando que el Tribunal Constitucional lo resuelva”, manifestó.Declaraciones de Josué GutiérrezLas declaraciones del magistrado se dan luego de que en vísperas, el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, justificara que Vladimir Cerrón no se haya puesto a disposición de la justicia cuando se le impuso la prisión preventiva.

Según consideró, dicha decisión judicial tenía un fin persecutorio, por lo que el líder de Perú Libre se tenía que escapar."Vamos a hablar de actos nulos, de actos que nunca debieron haberse cometido. Es decir, si la imputación de un tipo penal no lo es, y te encausan indebidamente y te sentencian con pena efectiva solo para perseguirte, tienes que escaparte, pues porque estás sufriendo una persecución", indicó en el programa Prueba de fuego.